陈述

foreseen

预见

其采用的标准是陈述人的"已知"(known)或"已经预见"(foreseen),即陈述人已经知道自己的陈述将由一特定范围内的人接受,并在特定的交易中使用,且他认可这种使用,这样,他就对该范围内之第三人负注意义务,并就其在特定交易中的损失承担责任.

imperative mood

祈使式

英语动词有三种式,即陈述式(Indicative Mood),祈使式(Imperative Mood)和虚拟式(Subjunctive Mood). 陈述式一般用来提出事实或就事实提出询问,广泛应用于陈述句和疑问句,可以说百分之九十五的英语句子用的都是动词陈述式.

imply

蕴涵

因为他认为任何科学陈述从来不能由观察陈述中演绎出来,或者由观察陈述经过简单的逻辑连词,如否定(not)、析取(or)、合取(and)、蕴涵(imply)等表达出来. 所以狭隘的可证实性判准会把科学所特有的东西裁决出局,但是又松垮垮地驱逐不走占星术.

known

已知

其采用的标准是陈述人的"已知"(known)或"已经预见"(foreseen),即陈述人已经知道自己的陈述将由一特定范围内的人接受,并在特定的交易中使用,且他认可这种使用,这样,他就对该范围内之第三人负注意义务,并就其在特定交易中的损失承担责任.

misrepresentation

不實陳述

在英、美法中,一般将欺诈置于"不实陈述"(misrepresentation)之中. 所谓"不实陈述"是指一方故意或过失使所陈述的内容与事实不符,致使他人因信赖该意思表示而与之缔结合同. 不实陈述既可以是故意的,也可以是过失的. 如果是基于故意的不实陈述,

Paradoxical

矛盾的

再考虑由具有相同逻辑类型的两项组成的自相矛盾的 (paradoxical)系统,举例如下: 1.以下陈述是正确的; 2.以上陈述是错误的. 如果第一项陈述是正确的, 则第二项陈述指示第一项陈述是错 误的,

Paradoxical

自相矛盾的

首先,介绍逻辑类型(logical type)的概念,举例如下:再考虑由具有相同逻辑类型的两项组成的自相矛盾的(paradoxical)系统,举例如下:b)如果我是作出这个陈述的陈述者,即我的逻辑类型高级於我所作的陈述(我是这个陈述的语境),那麼,

sceptic

怀疑论者

把每一种规范的陈述(法律的或其他的)都视为有约束力的规范的陈述或创立价值的陈述. 这样一种语义的观点当然与价值怀疑论(value-scepticism)不谋而合. 这仅仅会导致怀疑论者相信所有的规范陈述都是错误的. 然而,凯尔森不是个怀疑论者(sceptic). 他是一个主观

sb. do

(陈述语气) 表明(暗示)

sb. do (陈述语气) 表明(暗示)... | advise sb. to do 劝告/通知某人做某事 | apart from 除...都;除...外(尚有)

intentional misrepresentations being made to the CPA

故意对CPA做出错误陈述

senior management override of control 高级管理层逾越控制 | intentional misrepresentations being made to the CPA 故意对CPA做出错误陈述 | written representation 管理层声明

Hydraulic sizer：水力筛分机

hydraulic setting refractory 水凝[性]耐火物 | Hydraulic sizer 水力筛分机 | hydraulicking 水掘法

roadside trees：街头树路树

rna splicing rna 剪接 | roadside trees 街头树路树 | roaring 咆哮