法院的

scintilla

火花

"法院将该法所要求的证据解释为"实质性证据",也就是至少要比"火花"(scintilla)更多一点,"一个具有合理思维的人可能将其接受为支持结论的适当相关证据".

search warrant

搜索票

之隐私权,不过人民的隐私利益也必须与国家有效施行法律的公益做一平衡,法院应针对两者之平衡做一检验(test),这个检验机制的核心就是警察必须基于相当理由获得搜索票(search warrant)此一要求.

solicitor

诉状律师

15世纪在法院中有称为诉状律师(solicitor)的人. 到18世纪,代理人和诉状律师的职务经常有一人兼任. 1873年、1875年的>简化律师制度,取消了高级律师和代理人职称,从而只有出庭律师和诉状律师两种律师,这就是现代英美法系的律师制度. [38]

sponsorship

赞助

1946年>规定应当以对产品的"来源(as to source of origin)"产生混淆作为诉讼的前提,[6]1962年修改>时删除了"来源"之表述,一些法院由此推断商标混淆的类型,已经从来源混淆扩大到了从属(affiliation)、赞助(sponsorship)或联系(assoc

storm center

风暴中心

杰出的大法官霍姆斯曾说,最高法院表面上风平浪静,实际上那只是风暴中心(storm center)之中一种暂时的、虚假的平静,稍有闪失,排山倒海般的风暴随时有可能呼啸而来.

subpoena

传票

这通常可由案件双方之律师向法院书记员申请要求证人出庭的"传票"(subpoena)而完成. 因为案件双方之律师已经借由非正式的方式(例如和证人交谈,雇佣私家侦探)及正式的审判前"发现程序"(discovery)调查过案件,

Surprise

突袭

程序不及时的表现很多,比如民事诉讼中,法院院长拥有过大的延长审限的自由裁量权,一个案件往往被拖延审理达几年之久;刑事案件中的超期羁押,使被告人蒙受狱吏之苦;由于审前准备程序没有确立证据交换和举证时限制度,导致"诉讼突袭"(Surprise)频繁,有些当事人隐藏重要证据,

the public welfare

公共福利

联邦最高法院在违宪审查中确立了"双重标准"的理论(Theory of Double Standards),[42]在此理论之下,财产权保障的重要地位,的确被其他权利(如精神自由、平等权)所取代. [43](2) "公共福利"(the public welfare)的制约复制本文链接(URL)发送给朋友:

triumph

黛安芬

如德国法院曾拒绝给予"黛安芬"(Triumph)商标以扩大保护,理由是这种商标用于女人用品上取得了一定的知名度,但商标用在打字机、汽车上并不构成驰名商标:他们认为商标知名度的认定标准,不在于其传播的空间范围有多广,也不在于使用时间有多长,

vague

模糊

如果地方对露宿的限制过于模糊(vague),以至普通公民无法事先知道什么是法律禁止的行为,那么地方规定就不符合正当程序要求. 然而,迄今为止,绝大多数美国法院认为这类规定并不过分模糊,并具备适当的公共利益为其宪法依据.

papaya, papaw：番木瓜tLu中国学习动力网

nutmeg 肉豆蔻tLu中国学习动力网 | papaya, papaw 番木瓜tLu中国学习动力网 | guava 番石榴tLu中国学习动力网

abstractive：有抽象能力的

abstractionist 抽象派艺术家 | abstractive 有抽象能力的 | abstractively 抽象地