判断标准

apriorism

先验论

6、先验论(apriorism)一种把经济理论视为植根于无须独立确证的一些直观上明显的公理或原理的方法论观点. 7、描述性价值判断(characterizing valuejudgments)关于所调查客观事实的选择、调查方式的遵循、选择可靠数据的标准、以及评价发现之有效性的尺度的判断,

criterion

效标

Warren[1]认为效标(criterion)是质量比较的标准或判断的依据. 他认为效标不同于测量的标准,效标是从质量方面进行比较的,而标准是从数量方面进行比较的. 以上这些定义可以归结为两个方面:第一是从观念上对效标进行定义,

Determinacy

确定性

在责任的根据方面,道义责任论和社会责任论均为其提供了强有力的理论支撑;在责任的评价标准方面,归责技术倾向于寻求客观的、社会性的标准将抽象的价值判断转化为具体的、客观的行为标准,以实现法律评价的确定性(Determinacy)和可预期性(Anticipation),

Ethics

道德规范

正直、道德规范(ethics)指个人或个人所在机构的正确与错误行为的相关标准. 个人道德规范和行为准则为决定特定情况下的是非判断提供了基础. 职业道德标准是建立在社会标准之上的,而且大多数行业形成了与社会标准一致的行为准则.

instrumentality

工具

一般判断跨国母公司是否滥用法人人格侵犯子公司债权人利益,是否需要承担子公司债务的主要衡量标准是判断子公司是否独立,即子公司是否沦为母公司的"代理"(agent),"工具"(instrumentality).

gross negligence

重大过失

第二,重大过失(gross negligence)标准. 特拉华州法院在1980年代中期,将业务判断规则的标准确定为重大过失. 在Aronson v.Lewis案中,法院第一次采用了这一标准,"当特拉华州法院在判例中采用很多术语来描述可操作性的注意标准的时候,

parsing

分析

"寻求一致"(find coherence),"明确要义"(outlining)和"语义分析"(parsing).评价(evaluate)是依据准则和标准来作出判断.评价包括了核查(有关内在一致性的判断)和评判(基于外部准则所做的判断).尤其要指出的是,

presupposition

假定

在此,康德求助于常识,他认为要使普遍有效的趣味判断成为可能,必须"预先假定"(presupposition)一个对一切主体都共同的"常识",借助常识这一"理想标准",就可以使与这一标准一致的判断成为"对每个人的规则",从而得到一切人的同意.

Usability testing

可用性测试

总的来说,可用性测试(usability testing)能够帮助人们判断出是否在做一个正确的产品,而质量保证(quality assurance,QA)将帮助人们判断出是否在正确地做产品.但是不要陷入到只简单地依靠QA的标准去做产品的陷阱中去.

structuring

结构

组织的替换说法可以是"形成结构"(structuring)、"整合内容"(integrating)、"寻求一致"(find coherence)、"明确要义"(outlining)和"语义分析"(parsing). 评价(evaluate)是依据准则和标准来作出判断. 评价包括了核查(有关内在一致性的判断)和评判(基于外部准则所做的判断)

Anopheles candidiensis：日月潭疟蚊

\\"疟蚊属\\",\\"Anopheles\\" | \\"日月潭疟蚊\\",\\"Anopheles candidiensis\\" | \\"中华疟蚊\\",\\"Anopheles hyrcanus var. sinensis\\"

Gnome Milnes:GNOME：下的扫雷

2. Games:游戏软件 | 1) Gnome Milnes:GNOME下的扫雷; | 2) Gnibbles:贪吃蛇游戏;